Artı Gerçek yazarı İnci Hekimoğlu, CHP’nin YSK temsilcisi Mehmet Hadimi Yakupoğlu’nun YSK’nın hukuksuz kararına sessiz kaldığını yazdı.
Hekimoğlu, “CHP yönetimi ile herşey güzel olamaz” başlıklı bir yazı kaleme aldı. Hekimoğlu yazısında İstanbul seçim sürecini anlattıktan sonra konuyu YSK kararına getirdi.
ASIL SKANDAL YAKUPOĞLU’NUN KATKISIYMIŞ
Hekimoğlu yazısında, “Ama asıl skandal YSK’nın iptal kararına CHP’nin YSK temsilcisi Mehmet Hadimi Yakupoğlu’nun katkısıymış meğer. Anayasa’ya göre 7 asil 4 yedek üyeden oluşan YSK, iptal kararını 11 kişiyle aldı. Nedense seçmenlerin dert ettiği bu mesele, parti yönetimlerinin gündemine bile gelmedi” diye yazdı.
4 YEDEK HAKİMİN OYLAMAYA KATILMASI TAM KANUNSUZLUK
Hekimoğlu yazısında şunları dile getirdi: “CHP Başakşehir İlçe Başkanlığı Hukuk Komisyonu üyesi Avukat Deniz Bakır şu açıklamayı yaptı: ‘Oylamada asil üye olan 4 hâkimin oylamaya katılmayacağını bildirmesi üzerine karar aşamasında iken 4 yedek hâkimi oylamaya çağırmıştır. 4 yedek hâkimin oylamaya katılması neticesinde seçimin iptaline yönelik bir karar çıkmıştır. Görevli 4 asil hâkim oradayken böyle bir karar alınamaz. Asil üyelerin oylamaya katılması ve çekimser sayılması gerekirken yedek üyelerin oylamaya katılmak suretiyle asil üyelerin yerine oy kullanması tam kanunsuzluk halidir ve yok hükmündedir.”
“BİZE SORDULAR BİZ DE SORUN YOK DEDİK”
Görüştüğü başka hukukçuların da 4 yedek üyenin ancak asil üyelerin herhangi bir mazeret nedeniyle oylamada bulunamaması nedeniyle çağrılabileceğini ifade ettiklerini aktaran Hekimoğlu, “Diyeceksiniz ki CHP’nin YSK üyesi Mehmet Hadimi Yakupoğlu niye müdahale etmedi? Yakupoğlu itiraz etmek bir yana, Yavuz Oğhan’ın sorularına yanıt verirken konuyu tartışmayı bile gereksiz bularak şunları söylüyor: ‘2014 mahalli idareler seçiminden bu yana kurul 11 kişiyle toplandı. Ve salt çoğunlukla karar aldı. Biz siyasi partiler olarak ne gündeme getirdik ne de itirazımız oldu. Evet kanun 7 asil 4 yedek üye diyor ama YSK hiç böyle toplanmadı. 2014 yılı öncesinde Kurul bir öneri getirdi, bundan sonra 11 kişi çalışalım, çok daha sağlıklı, çok daha katılımcı karar olur. Bizlere sordular, o zaman ki siyasi parti temsilcisi bir tek ben varım, biz de sorun yok dedik.” diye yazdı.
CEHENNEME TAŞ DÖŞENMESİNE YOL VERMİŞ!
Hekimoğlu şunları aktardı: “Söylediğine göre tek başına, parti adına böyle bir onay vermekte hiç sakınca görmemiş. Bu durumda Mansur Yavaş’ın 2014’de kaybettiği Ankara seçimleri dahil muhalefet aleyhine çıkan hiçbir YSK kararına şaşırmamak gerekiyor. Şaşırılması gereken, YSK’nın yasaya aykırı olarak 11 kişiyle karar almasına onay vererek cehenneme taş döşenmesine yol veren birinin hâlâ partinin YSK temsilcisi olması sanırım. Avukat Deniz Bakır’ın yok hükmündedir dediği karar nedeniyle hukukçular, Ekrem İmamoğlu’na “Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru hakkını kullanması” çağrısını iletmemi istediler. Her şey çok güzel olabilir ama CHP yönetiminin istikşafi görüşmeler sürecinin bir başka versiyonunu oynadığı 31 Mart sonrasındaki tutumunu sorgulamadan değil. Hele ki 23 Haziran’a kadar şapkadan çıkacak tavşanları tahmin bile edemezken…”
https://boldmedya.com/2019/05/09/chpli-ozgur-ozel-erdogan-ve-bahceli-dis-guclerin-kontrolunde/