Bizimle iletişime geçiniz

Gündem

AİHM’den Türkiye’ye 7 Wikipedia sorusu

AİHM, Türkiye’den erişime engellenen Wikipedia yasağının kaldırılması için Anayasa Mahkemesi’ne 2 yıl önce yapılan başvurunun neden karara bağlanmadığını sordu. AİHM’nin AYM’nin etkili bir iç hukuk yolu olup olmadığını sorgulayan soruları dikkat çekti.

BOLD – Dünyanın en büyük internet ansiklopedisi Wikipedia’nın Türkiye’de erişime engellenmesiyle ilgili olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne yaptığı başvuruyla ilgili davada Türkiye’den savunma istenmişti. Habertürk’ün haberine göre, AİHM’nin Türkiye’ye sorduğu 7 sorunun detayları belli oldu.

AİHM, Nisan 2019’da Wikipedia’nın bağlı bulunduğu Wikimedia Vakfının ifade özgürlüğü ihlali iddiasıyla yaptığı başvuruyla ilgili olarak 2 Temmuz’da bir duruşma yaptı ve bu hafta duruşmanın detayları kamuoyuyla paylaşıldı. Mahkeme, Türkiye’den sorulan soruları 24 Ekim 2019 tarihine kadar yanıtlamasını istedi.

AİHM tarafından yöneltilen soruların içerisinde internet sitelerinin tamamen yasaklanmasının ifade özgürlüğünün ihlali anlamına gelip gelmediği ve 2015’te çıkartılan ‘İnternet Yasası’nın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile uyumlu olup olmadığı yönünde maddeler de bulunuyor.

AYM’NİN YAKLAŞIMI AİHM’İN GÜNDEMİNDE

AİHM’in Wikipedia’nın başvurusuyla ilgili olarak gündemine aldığı önemli konulardan biri Anayasa Mahkemesine yapılan başvuru oldu. Prof. Dr. Yaman Akdeniz ile Doç. Dr. Kerem Altıparmak’ın Wikipedia yasağının kaldırılmasıyla ilgili Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı bireysel başvurunun 2 yıldır sonuçlandırılmadığına dikkat çeken mahkeme, AYM’nin ‘etkin iç hukuk yolu’ olup olmadığı konusunda taraflardan görüş istedi. Bilindiği üzere AİHM başvuruları sadece etkin iç hukuk yolları tüketildikten sonra yapılabiliyor. AİHM ayrıca Anayasa Mahkemesi’nin internet sitelerinin tamamen yasaklanması konusuna yaklaşımı ve bu tip kararların ifade özgürlüğü ile çelişip çelişmediğine yönelik bir incelemesi olup olmadığına ilişkin bilgi istedi.

AİHM: TÜM SİTEYİ ENGELLEMEKTEN BAŞKA TEDBİR ALINAMAZ MIYDI?

Wikimedia Vakfının Türkiye’ye karşı AİHM’de açtığı davada mahkemenin gündemindeki konulardan biri de 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkındaki Kanundu. Mahkeme Türkiye’ye, 2015 yılında yürürlüğe giren kanunun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile uyumlu olup olmadığını sorarken, yasanın tüm sitenin erişime kapatılmasından başka tedbirler alınabilmesine olanak tanıyıp tanımadığı sorusunu iletti.

AİHM YASAKLANAN SİTELERİN SAYISINI SORDU

AİHM ayrıca taraflardan, kanunun yarattığı etkiyi değerlendirmek için 5651 sayılı kanun çerçevesinde bugüne kadar erişime engellenen URL ve web sitelerinin sayısı ile ilgili bilgi talep etti. Mahkeme tarafından taraflara sorulan sorulardan biri de, kısıtlamanın açık, acil ve belirli bir ihtiyaca yanıt verip vermediği ve amacıyla orantılı olup olmadığı yönünde oldu. AİHM ayrıca taraflara, yetkililer tarafından ortaya konulan nedenlerin kısıtlamayı gerekçelendirebilecek nitelikte olup olmadığını sordu. Soruların yanıtlanması için Türkiye’ye 24 Ekim’e kadar süre verildi.

WIKIPEDIA YASAĞI

Dünyanın en büyük internet ansiklopedisi Wikipedia’nın tüm dillerdeki edisyonları 29 Nisan 2017 sabahı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından Türkiye’den erişime engellenmişti. Erişim yasağına gerekçe olarak, Türkiye’yi terör örgütleriyle aynı zeminde gösteren ifadeleri gösterilmişti.

AİHM Wikipedia’yı gündeme alınca Anayasa Mahkemesi hareketlendi

Gündem

Kadir Şeker’in kurtardığı kadın uyuşturucudan gözaltında

Konya’daki uyuşturucu operasyonunda çapıcı bir detay ortaya çıktı. Üniversiteye hazırlanan Kadir Şeker’in araya girdiği sevgili kavgasında Özgür Duran ölmüştü. Uyuşturucu operasyonunda gözaltına alınan şüphelinin ise Kadir Şeker’in kurtardığı Ayşe Dırla olduğu anlaşıldı.

BOLD – Konya Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, Karatay’da durdurduğu bir araç içinde 900 gram eroin buldu. Polis, olayla ilgili olarak araçtaki iki şüpheliyi “uyuşturucu madde ticareti yapmak” suçundan gözaltına aldı.

Şüphelilerin adli makamlara sevki için işlem başlatılırken, şüpheli kadının Ayşe Dırla olduğu anlaşıldı. Ayşe Dırla ismini kamuoyu Kadir Şeker olayında duymuştu.

Üniversiteye hazırlanan Kadir Şeker, iddiaya göre, 5 Şubat’ta merkez Selçuklu ilçesi Kosova Mahallesi’ndeki bir parkta tartışma sesleri duydu. Tartışmada kadının şiddet gördüğünü düşünerek, çifti ayırmaya giden Kadir Şeker, Özgür Duran’ın sözlü ve fiziki müdahalesiyle karşılaştı.

Kadir Şeker’i bir süre kovalayan ve darbeden Özgür Duran, boğuşma sırasında aldığı bıçak darbesiyle hayatını kaybetti. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada Şeker, “kasten öldürme” suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Okumaya devam et

Gündem

Kılıçdaroğlu’na yumruk davası: Öldürmek isteseydik çıkamazdı

Ankara Çubuk’ta CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’na yönelik saldırının ilk duruşması görüldü. Kılıçdaroğlu’na yumruk atan Osman Sarıgün savunmasında, olayı hatırlamadığını söyledi. Sanık Vahit Delibaş ise, “Öldürmek isteseydik, zaten çıkamazdı” dedi.

BOLD – CHP lideri Kılıçdaroğlu’na saldırıyla ilgili 36 kişinin yargılandığı davanın ilk duruşması görülmeye başlandı. Duruşmaya Kılıçdaroğlu’na yumruk atan Osman Şiban’ın “Olayı hatırlamıyorum” savunması damga vurdu.

KILIÇDAROĞLU LİNÇTEN ZOR KURTULMUŞTU

Kemal Kılıçdaroğlu ve beraberindeki heyet, 21 Nisan 2019 tarihinde Sözleşmeli Er Yener Kırıkçı’nın Ankara Çubuk’taki cenaze töreninde saldırıya uğramıştı. Saldırıyla ilişkin dava Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başladı. Hazırlanan iddianamede 6’sı kadın 36 sanık hakkında 1 yıl 8 ay 15 gün ile 28 yıl 10 ay arasında değişen hapis cezası isteniyor.

ÖNCE HATIRLAMADI SONRA ÖZÜR DİLEDİ

Kılıçdaroğlu’na yumruk atan Osman Sarıgün’ün savunmasında hakkındaki iddiaları reddederek, emniyette verdiği ifadesinin geçerli olduğunu söyledi. Sarıgün, hakimin “Olay nasıl oldu, anlat” sözüne “Unuttum, çok zaman geçti” diye yanıt verdi. Hakim, Sarıgün’ün emniyetteki ifadesini okudu. Bunun üzerine Sarıgün “Olaydan dolayı pişmanım, Kemal Kılıçdaroğlu’ndan özür diliyorum” beyanını tekrarladı.

Sarıgün, olayın ardından verdiği ifadesinde ise “Yumruğum Kemal Kılıçdaroğlu’na denk gelmiş. Ben, olay sırasında Kılıçdaroğlu’nu tam olarak görmedim. Kılıçdaroğlu’na küfür ya da hakaret etmedim” demişti.

KILIÇDAROĞLU’NUN AVUKATI ÇELİK: ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS VAR

Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik ise Sarıgün’ün suçtan kurtulmaya yönelik savunma yaptığını kaydederek, Sarıgün’ün adam öldürmeye teşebbüsten yargılanması gerektiğini belirtti. Şehidin ölümünden sorumlu olarak Kılıçdaroğlu’nu göstermesine ise ‘iftira’ suçunu işlediğini de açıklayan Çelik, Sarıgün’ün olay günü attığı sloganların da suç işlemeye tahrik olduğunu vurguladı ve ek savunma alınmasını istedi.

“DEĞNEK KÖPEKLERDEN KORUNMAK İÇİNDİ”

Sanık Vahit Delibaş, elindeki sopa ile Kılıçdaroğlu’nun sığındığı eve doğru hamle yapmasıyla ilgili “Benim köyüm ile olay yerindeki köy arası 3,5 km. Oraya gidip gelen herkes kendini korumak için eline değnek alır. Köpeklerden kendimi korumak için değnek elimdeydi” diyerek, kendini savundu. Delibaş, “PKK çık dışarı” diye slogan attığını ise kabul etti.

Avukat Çelik “Birçok sanık tarafından ‘Yakın’ diye bağırıldığı ortamda, sanığın sopa ile eve girmeye yönelik hamle yaptığı değerlendirildiğinde sanığın suçunun adam öldürmeye teşebbüs ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik olduğu görülecektir” dedi. Bu sözler üzerine sanık Delibaş, “Bizim öyle bir şeyimiz olsaydı, orada zaten öldürülürdü. Kışkırtmaya geldik. O anki kalabalığın yapmış olduğu bir iş. Gelme denilmesine rağmen gelmiş. Bunu kahvehanede cenaze gömüldükten sonra söylendi, cenaze evine gelme denmiş. O da çıkmış gelmiş. Kılıçdaroğlu’nu öldürmek isteseydik, zaten çıkamazdı. O kadar kalabalık vardı.” dedi.

‘ŞUURUM KAYMIŞTI’

Sanık Ayhan Onbaşı ise “Cenaze merasiminin sonrasında Kılıçdaroğlu’nun sığındığı evin etrafında mıydın?” sorusuna “Yoktum, şuurum kaymıştı. Köyde 3’üncü şehit” dedi.

CHP’li yetkililerin takip ettiği duruşma geniş güvenlik önlemleri altında yapıldı. Diğer yandan gazeteciler ilk önce duruşmanın yapılacağı salona alınmadı. Gazeteciler ancak mahkeme başkanı ile yapılan görüşmelerin ardından duruşmayı takip edebildi.

Okumaya devam et

Gündem

TTB: Kovid-19 üniteleri dolu, özel hastaneler vatandaşın hizmetine sunulmalı

Türk Tabipler Birliği (TTB) Sağlık Bakanlığı’na acil çağrıda bulunarak özel ve vakıf hastanelerinin Kovid-19 tedavisi için vatandaşların hizmetine sunulmasını istedi. TTB açıklamasında yoğun bakımların dolması sebebiyle kamu hastanelerinin çoğuna Kovid-19 hastası kabul edilemediğini belirtti.

BOLD – Türk Tabipler Birliği, Kovid-19 servisleri ve yoğun bakım ünitelerinin çoğunda yüzde 100 doluluk yaşandığını açıkladı. Türkiye’de birçok hastanede Kovid-19 tedavi ünitelerinin tamamının ya da tamamına yakınının dolu olduğunu belirten TTB, özel ve vakıf hastanelerinin de vatandaşın hizmetine sunulmasını istedi.

TTB: HASTANELER HASTA KABUL ETMİYOR

Açıklamada başta İstanbul, İzmir, Ankara, Bursa, Kocaeli, Adana olmak üzere birçok şehirde problem yaşandığı belirtilirken “Durumun her geçen gün daha da kaygı verici boyuta ulaştığı ve aylar öncesinde uyardığımız tsunaminin yaşandığını biliyoruz.  Sağlık Bakanlığı ise pandeminin başından itibaren yoğun bakım yatak doluluk oranının düşük olduğunu ve yatak sayılarının yeterli olduğunu belirterek, pembe bir tablo çizmeye devam ediyor. Ülkemizde mevcut yoğun bakım yatak doluluk oranı %54,7, erişkin yoğun bakım doluluk oranı ise %71,3 olarak açıklanmasına rağmen bu rakamlar sadece COVID-19 hastaları değil, diğer tüm hastalar açısından da değerlendirildiğinde bizlere sahadan ulaşan veriler ile çelişmektedir.” denildi.

TTB hastanelerdeki durumu ise “Birçok kamu hastanesinde yoğun bakım yatakları tamamen doludur. Hastalar bazen günlerce acil servislerde yoğun bakım yatağı beklemektedir. Bir hasta vefat ettiğinde ya da iyileşip servise alındığında ancak yer açılmakta ve yerine hasta yatırılabilmektedir. Hastane kapasiteleri dolu olduğu için hastaneler arası nakiller de yapıl(a)mamaktadır. 112 merkezleri sürekli boş yatak aramakta, ancak boş yer bulmakta zorluk çekmektedirler.” cümleleri ile anlattı.

SAĞLIK BAKANLIĞINA ACİL ÇAĞRI

Bu tabloya karşın özel hastanelerin birçoğunun COVID-19 hastası kabul etmediğini veya seçili hasta kabul ettiğini belirten TTB, Sağlık Bakanlığı’na acil çağrı yaptı. Tablonun daha da ağırlaşacağını ileri süren TTB, “Yoğun bakım verileri sağlık çalışanları ve toplum ile şeffaf bir şekilde paylaşılmalı COVID-19 hastalarına uygun, yeterli donanım ve sağlık çalışanına sahip erişkin ve çocuk yoğun bakım yatak sayısı kamu ve özel-vakıf hastaneleri için ayrı ayrı açıklanmalıdır.” dedi.

Açıklamada ayrıca “Sağlık Bakanlığı özel ve vakıf hastanelerinin olanaklarını kamu iradesi ile yurttaşların hizmetine sunmalıdır.” talebine yer verildi.

Türk Tabipler Birliği sağlık personeli eksikliğine de dikkat çekerek “KHK’larla haksız-hukuksuz biçimde işlerine son verilen sağlık emekçileri görevlerine iade edilmeli, göreve atanmayı bekleyen sağlık çalışanları da göreve başlatılmalıdır.” çağrısında bulundu.

Okumaya devam et

Popular