İranlı uyuşturucu baronu Naci Şerifi Zindaşti’nin tahliye edilmesi olayında ismi geçen AKP eski Milletvekili Burhan Kuzu hakkında nüfuz ticareti suçundan 5 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
BOLD – ‘Nüfuz ticareti’ suçlaması yöneltilen Prof. Dr. Burhan Kuzu iddianamedeki ifadesinde, hakimlere talimat ve telkinde bulunmadığını öne sürdü. 2 yıldan 5 yıla kadar hapsi istenen Kuzu ifadesinde, Zindaşti hakkında karar veren hakimi hukuki mütalaa için aradığını, herhangi bir baskı kurmadığını savundu.
İranlı uyuşturucu baronu Naci Şerifi Zindaşti’nin kızı ve şoförünün öldürülmesi olayının azmettiricisi olduğu iddiasıyla yargılanan ve yargılama sonunda beraat eden Orhan Ünğan, eski AKP Milletvekili Prof. Dr. Burhan Kuzu hakkında, “Nüfuzunu kullanarak yargıya baskı yaptığı” iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştu. Ünğan’ın şikayeti sonrasında Burhan Kuzu hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma tamamlandı.
ZİNTAŞTİ’Yİ BASINDAN DUYMUŞ
İddianamedeki ifadesinde Zindaşti ile 2011 yılında ünlü bir et restoranında tanıdık vasıtasıyla tanıştığını söyleyen Kuzu, Anayasa Hukuku profesörü olması vesilesiyle her daim yargı bağımsızlığını savunduğunu, herhangi bir şekilde yargıya baskı yapmadığını söyledi. Suç örgütü lideri olduğunu sonradan basından öğrendiği Naci Şerifi Zindaşti’nin kendisini iş adamı olarak tanıttığını belirtti.
MÜTALAA VERMEK İÇİN ARADIM DEDİ
Sözcü’nün haberine göre Kuzu, öğrencisi olan Zindaşti’nin avukatının yanına gelerek müvekkilinin 6-7 aydır tutuklu olduğunu ve hakkında hiçbir delil bulunmadığını söyleyerek kendisinden hukuki mütalaa istediğini anlattı. Kuzu şunları söyledi: “Birçok dosyada taraflar özellikle akademisyenlerden suç vasfına ilişkin görüş alarak bunu dosyaya sunarlar. Ben de bu çerçevede İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimi Cevdet Özcan’ı telefonla aradım. Zindaşti hakkında delil olmadığını ve tutukluluk süresinin dolduğunun iddia edildiğini ilettim. Ancak tutukluluğun devamı ya da tahliye edilmesi yönünde görüş bildirmedim. Zindaşti’nin tahliye edilmesinin ardından itiraz mercii olan İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimini de telefonla aradım. Mahkeme hakiminin, itirazı kabul ettiğini ve şahıs hakkında tutuklama kararı verdiğini söylemesi üzerine telefonu kapattım.”
SAVCI: ZİNDAŞTİ’NİN TAHLİYESİ İÇİN ARADI
İddianamede Burhan Kuzu’nun, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının dosyasında tutuklu şüpheli olan Naci Şerifi Zindaşti’nin tahliye edilmesi için ısrarlı bir şekilde Sulh Ceza Hakimi olan Cevdet Özcan’ı aradığı, Zindaşti’nin tutuksuz yargılanması için tavsiye ve telkinde bulunduğu, tahliye verilmesi üzerine itiraz merci hakimini de telefonla aradığı ve Zindaşti’nin tutuksuz yargılanmasını söylediğinin anlaşıldığı belirtildi.
5 YILA KADAR HAPSİ İSTENDİ
İddianamede, şüpheli Burhan Kuzu’nun uzun yıllar anayasa hukuku öğretim üyesi olarak görev yapması, üstlendiği konumlar gereği, hukuk ve yargı camiasında tanınırlığı ile nüfuzunun bulunduğu belirtildi. “Anayasa’nın 138/2 maddesinin ‘Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez, genelge gönderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz’ amir hükmünün bulunduğu” hatırlatıldı. İddianamede, Kuzu’nun Zindaşti’nin menfaatine yönelik hareket ettiği ve tahliye edilmesi için nüfuzunu kullandığı belirtilerek, “nüfuz ticareti” suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar hapsi istendi.
Cezaevinde koronadan babasını kaybeden Ferhat Yeter: Ders çıkarılsın!