AKP’li Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın her fırsatta hedef gösterdiği Gezi Parkı eylemleri sebebiyle üçüncü kez açılan davanın üye hakimlerinden Murat Bircan’ın AKP’den aday adayı olduğu ortaya çıktı. Davanın bugün görülen duruşmasında hükmün açıklanması bekleniyor.
BOLD – İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde cuma günü görülmeye başlanan Gezi davasının karar duruşması bugün devam ediyor. Gezi Parkı eylemlerine ilişkin beraat kararının bozulmasının ardından Osman Kavala’nın da aralarında bulunduğu 17 sanıklı davada kararın bugün çıkması bekleniyor.
Eylemleri organize ve finanse etme suçlaması nedeniyle bugün 1637 gündür tutuklu bulunan hak savunucusu ve iş insanı Osman Kavala’yla mimar Mücella Yapıcı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle karşı karşıya.
Davada yargılananlardan Osman Kavala, Mücella Yapıcı, Tayfun Kahraman, Can Atalay, Çiğdem Mater, Mine Özerden, Hakan Altınay ve Yiğit Ali Ekmekçi geçen cuma esas hakkındaki mütalaaya karşı yanıt verdi.
Bugün de avukatlar esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanlarını sunuyor.
‘ÜYE HAKİM ERDOĞAN’I SEVİYOR ZATEN’
Savunma için kürsüye çıkan avukat Evren İşler, üye hakim Murat Bircan’ın Samsun milletvekilliği için AKP’den aday adayı olduğunu hatırlattı.
Avukat Evren İşler, “Mahkeme heyetini oluşturan üyelerin ismini Google’a yazdığımızda üye hakim Murat Bircan’ın Bafra Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde çalışırken istifa edip hakim olduğunu görüyoruz. Murat Bircan aynı zamanda AKP’den milletvekili aday adayı da olmuş. Bu dosyada Erdoğan ilk mağdur. Talimat vermeye gerek var mı? Üye hakim onu seviyor zaten, onun liderliğini!” ifadelerini kullandı.
Hakan Altınay’ın avukatı Tora Pekin de üye hakimin daha önce AK Parti’den milletvekili aday adayı olduğunu belirterek, yargılamanın bir anlam ifade etmediğini söyledi.
Murat Bircan’ın bu davadaki hakimlik görevini kabul etmemesi gerektiğini söyledi. Mahkeme başkanı Mesut Özdemir’in Savcı Edip Şahiner’e görüşünü sorması üzerine savcı “Takdir mahkemenin” dedi. Mahkeme heyeti, üye hakim Murat Bircan’ın davadan çekilmesi talebinin “davayı uzatmaya yönelik bir talep olduğuna” karar vererek talebi reddetti.