Aile Mahkemesi, boşanmak istediği için 28 yerinden bıçaklanan ve cezavindeki kocasından “Yarım kalan işi bitireceğim” tehditleri alan kadının gizlenme talebini reddetti.
BOLD – Şiddetli geçimsizlik yaşadığı eşi Ersin A’dan 5 yıl önce boşanma kararı alan N.G isimli kadın 12 yaşındaki kızını da alıp evi terk etti. Ablasına yerleşen N.G, eşi Ersin A. tarafından konuşma bahanesiyle eve çağrıldı. Kızıyla birlikte eve giden N.G ile eşi arasında boşanma konusunda tartışma yaşandı.
28 YERİNDEN BIÇAKLADI
Öfkeli koca Ersin A, eşi N.G’yi 28, araya girerek annesini korumaya çalışan küçük kızını da 2 yerinden bıçakladı. Yaralı kurtulan ve 12 gün yoğun bakımda kalan N.G daha sonra verdiği ifadede, kocasının kendisine bir şey yapacağını anladığında kapıya yöneldiğini ancak kapının kilitli olduğunu fark ettiğini anlatarak, “Bıçağı bilerek boynuma sapladı. Daha sonra kızım araya girdi, bu esnada kızımı da yaraladı. Ardından karşıma diz çökerek sürekli elindeki bıçağı sol tarafıma saplamaya devam etti. Bu esnada sürekli hakaret ediyordu. Fırsatını bularak yatak odasına kaçmayı başardım. Kapıyı kapatıp kapının arkasına geçtim. Ersin’in içeri girmesini engellemeye çalıştım” demişti.
Olayın ardında gözaltına alınan Ersin A. çıkarıldığı mahkemece “kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından tutuklandı.
28 YERİNDEN BIÇAKLADI, “YARALAMA AMAÇLI” DEDİ
Sanık Ersin A. mahkemede yaptığı savunmada, korkutma amacıyla eşine bıçak salladığını anlatarak, “Amacım kendisini yaralamaktı, öldürmek değildi. Ben halen gerek eşimi ve kızımı seviyorum. Olay nedeniyle çok pişmanım. Eşim ve kızımdan özür diyorum. Asla olaydan sonra kendilerini tehdit etmedim” dedi.
TEHDİTLERİNE CEZAEVİNDEN DEVAM ETTİ
N.G, mahkemedeki beyanında, cezaevinde bulunan Ersin A’nın, “teşebbüste kalan öldürme olayını çıkar çıkmaz tamamlayacağım” diyerek tehditlerine devam ettiğini söyledi. N.G, “TCK’nın 62. madde (iyi hal indirimi) uyarınca herhangi bir indirim yapılmamasını istiyorum. Sanığın pişmanlığı yönündeki beyanları doğru olmayan beyanlardır. Bu iş sanık için yarım kalan iş olduğunu söylemektedir, şikayetçiyim cezalandırılmasını istiyorum” dedi.
İYİ HAL İNDİRİMİ
Ankara 10. Ağır Ceza’da devam eden yargılama sonunda Mahkeme, 6 Haziran 2018 tarihinde sanığı kasten öldürme suçundan, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ancak eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle verilen cezayı 16 yıla indirdi. Mahkeme, sanığa “geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini” göz önüne alarak iyi hal indirimi de uygulayarak verilen cezayı 13 yıl 4 ay hapis cezasına düşürdü.
YARIM KALAN İŞİ BİTİRECEĞİM
N.G, Ersin A’nın cezaevinde kendisine yönelik tehditlerine devam ettiğini belirterek Aile Mahkemesine başvurdu. Avukat Ülkü Akbaba aracılığıyla yapılan başvuruda, “Sanık Ersin A’nın müvekkilini 28 yerinden bıçaklayarak ağır yaralamasına sebebiyet verdiği, daha sonra tutuklandığı, 13 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, ancak sürekli başka insanlarla haber gönderdiği, eve mektuplar yolladığı ‘Çıktığımda yarım kalan işi bitireceğim’ sözleriyle ölümle tehdit ettiğini, müvekkil ve kızının sürekli endişe duydukları” gerekçesiyle kimlik bilgilerinin değiştirilmesi ve gizlenmesine karar verilmesi talep edildi.
MAHKEME KABUL ETMEDİ
Talebi değerlendiren Ankara 8. Aile Mahkemesi, 19 Kasım 2019 tarihinde “aleyhine koruma kararı istenen şahsın halen tutuklu olması ve kimlik bilgilerinin değiştirilmesi koruyucu tedbir kararının uygulanmasını gerektirir dosyada somut bir bilgi ve belge olmadığı” gerekçesiyle talebinin reddine karar verdi.
Mahkemeye itiraz ettiklerini belirten Akbaba, “Tanık Koruma Kanunu ile ne olduğu belirsiz ‘gizli tanıklara’ tanınan imkanlar ne yazık ki hayati tehlike altındaki kadın ve çocuklardan esirgenmektedir” diyerek karara tepki gösterdi.
Silivri Cezaevi’nden 300 bilgisayar çalındı 17 kişi gözaltında