Anayasa Mahkemesi, sendika.org isimli haber sitesine erişimin tamamıyla engellenmesinin basın ve ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna hükmetti. Sitenin temsilcisine 6 bin TL tazminat ödenmesine karar verildi.
BOLD – AYM, ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasına da hükmetti. İktidarın eleştirel yayın yapan tüm yayın organlarına karşı keyfi olarak uyguladığı erişimi engelleme kararları ile ilgili Anayasa Mahkemesi, “hak ihlali” kararı verdi. Birgün’ün haberine göre, Başbakanlık Güvenlik İşleri Genel Müdürlüğü’nün talebi üzerine 2015 yılında erişim engeli uygulanan 118 internet sitesi ile sosyal medya hesabı arasında yer alan www.sendika.org isimli işçi ve sendikalarla ilgili haberler yapan sitenin temsilcisi Ergin Demirhan, mahkemelerden sonuç alamayınca Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.
BAKANLIK: MİLLİ GÜVENLİĞİ TEHDİT EDİYOR
Demirhan, erişim engellemenin gerekçesinin açıklanmadığını belirterek, Anayasa’dan kaynaklanan haklarının ihlal edildiğini ifade etti. Adalet Bakanlığı ise erişime kapatılan içeriklerin terörü öven, şiddete ve suça teşvik eden, kamu düzenini ve milli güvenliği tehdit eden nitelikte yayınlar olduğunu öne sürdü. Bakanlık erişime engellemenin demokratik toplumda gerekli olduğunu, zorlayıcı toplumsal bir ihtiyacı karşıladığı ve orantılı olduğunu da savundu.
HAKLI GEREKÇE YOK
Anayasa Mahkemesi ise bu savunmanın basın ve ifade özgürlüğünü engellemek için yeterli bir gerekçe olmadığını vurguladı. BirGün ve Wikipedia ile ilgili kararlara da atıf yapan AYM, internet içeriğine erişimin engellenmesi kararı verilebilmesi için gecikmesinde sakınca bulunan bir durumun olması gerektiğini belirtti. Ayrıca yayınlarla özel bir kişiyi, kamu görevlisi ya da halkın bir kesimi ile devleti hedef göstermesi, onlara karşı şiddeti teşvik etmesi durumunda erişim engellemesi kararı verilebileceği kaydedildi. AYM kararında, “internet sitesine erişimin engellenmesinin zorunlu bir sosyal ihtiyacı karşıladığı, orantılı olduğu, dolayısıyla demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olduğu ile ilgili gerekçelerin olmadığı” ifade edildi.
TAZMİNAT VE YENİDEN YARGILAMA
Mahkeme, bu nedenlerle Anayasa’nın 26’ncı maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü ve 28’inci maddesindeki basın özgürlüğünün ihlal edildiğine oy birliği ile karar verdi. Kararda internet sitesi temsilcisine 6 bin TL manevi tazminat ödemesi ve dosyanın ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırması için yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemeye iadesi de kararlaştırıldı.
Koronavirüs Döneminde Basın Özgürlüğü Raporu: Salgında medyaya abluka var