BOLD – Anayasa hukukçusu Ergun Özbudun, teklif muhalefetin de desteğiyle TBMM’de kabul edilse bile referanduma götürülebileceğini söyledi.
Özbudun “Muhalefet partileri bu tuzağa düşmemeli ve değişiklik teklifine oy vermemek suretiyle halkoylaması ihtimalini bertaraf etmelidir.” dedi.
“İKTİDAR SEÇİMLERİ REFERANDUM GÖLGESİNDE YAPMAK İSTİYOR”
Ergun Özbudun Perspektif’te kaleme aldığı “Anayasa Değişikliği Tartışmaları” başlıklı yazısında “İktidarın amacının, sorunu bir anayasa referandumu konusu haline getirmek, böylece yaklaşan Cumhurbaşkanlığı ve TBMM seçimlerini bu referandumun gölgesinde yapmak olduğu açıktır.” ifadelerini kullandı.
“MEDENİ KANUNDA ZATEN VAR”
Türkiye’de başı örtülü ve başı açık kadınların her türlü temel hak ve hürriyetini kullanabildiğini kaydeden Özbudun, “Benzer şekilde, teklifin 2’nci maddesinde yer alan “evlilik birliği, ancak kadın ile erkeğin evlenmesiyle kurulabilir” hükmünün gerekçesi “aile ve evlilik kurumunun her türlü tehlike, tehdit ve saldırılar ile sapkın akımların dayatmalarına karşı korunması” olarak ifade edilmektedir. Burada kastedilen “tehdit” ve “tehlike”nin LGBT’lilerle ilgili olduğu açıktır. Ancak bu da bir anayasa değişikliği için temelsiz bir gerekçedir. Çünkü toplumda LGBT birlikteliklerine yasal evlilik statüsü kazandırılması yolunda hiçbir talep yoktur. Evliliğin kadınla erkek arasında olduğu Medeni Kanun’da yazılıdır. Bunun ötesinde bir ayrımcılık da Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olacaktır.” dedi.
Teklifte gereksiz ayrıntılara girilmesini eleştiren Özbudun, “Teklifin 1’inci maddesinin 2’nci fıkrasına göre “hiçbir kadın, dinî inancı sebebiyle başını örtmesi ve tercih ettiği kıyafetinden dolayı” ayrımcılığa tâbi tutulamaz denilmekte, hatta hizmetin gereği olarak bir kıyafet zorunluluğunun olması durumunda dahi “başını örtmesini ve tercih ettiği kıyafetini hiçbir surette engellememek şartı” getirilmektedir. Başörtüsüne ilaveten “tercih ettiği kıyafet” deyiminin kullanılmış olması ilgi çekicidir. Böylece bir subayın, emniyet görevlisinin veya bir hekimin burka veya çarşaf giymesine, peçe takmasına da mı izin verilmiş olacaktır? Böyle bir teklife nasıl engel olunabilecektir?” diye sordu.
“MUHALEFET HALKOYLAMASI İHTİMALİNİ BERTARAF ETMELİ”
Özbudun yazısını şu ifadelerle tamamladı: “İktidarın amacının, bu anayasa değişikliğini her halükârda bir halkoylaması ile kesinleştirmek olduğu açıktır. Teklif, Meclis’te 360 ile 400 arası bir oyla kabul edildiği takdirde bu bir anayasal zorunluluktur. 400 veya daha fazla oyla kabul edildiği takdirde dahi Cumhurbaşkanının onu halkoyuna sunma yetkisi mevcuttur. Bunda iktidarın umduğu kazanç, seçmenin ilgisini yakıcı ekonomik sorunlardan uzaklaştırarak, muhalefeti din düşmanlığı ve LGBT sempatizanlığı ile suçlamak ve bu vesileyle muhalefet cephesinde bir çatlak yaratmaktır. Kanımca muhalefet partileri bu tuzağa düşmemeli ve değişiklik teklifine oy vermemek suretiyle halkoylaması ihtimalini bertaraf etmelidir.”