BOLD – İnsan hakları aktivisti ve hukukçu akademisyen Dr. Gökhan Güneş Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM), etkin pişmanlıktan faydalanan tanıkların ifadelerini esas alan mahkumiyetleri çürüten yeni bir kararını sosyal medya hesabından paylaştı.
Slovakya hakkında verilen Erik Adamco kararında başvurucu, suçu itiraf etmeleri karşılığında belli menfaatler elde eden üç tanığın beyanına dayanılarak cezalandırıldı.
AİHM ise ulusal mahkemelerin itirafçı tanıkların suçlayıcı ifade vermekteki menfaatlerini gereği gibi göz önüne almadıklarını belirtti.
Yerel mahkeme kararlarındaki itirafçı ifadelerinin “özel bir dikkatle” incelendiği şeklindeki soyut gerekçeleri yeterli görmedi ve gerçeği söylemektense lehine beyanda bulunmakta menfaati olan tanık ifadesine dayanılmasını adil yargılanma hakkının ihlaline neden olduğunu belirtti.
Başvurucu Erik Adamčo, itirafçı ifadelerinin kullanılması nedeniyle hakkında mahkumiyet kararı verilip AİHM’in aynı gerekçelerle 2019 yılında ihlal kararı verdiği Branislav Adamčo’nun (No. 45084/14) kardeşi. Böylelikle AİHM, iki kardeş hakkında verdiği kararlarıyla itirafçı ifadelerini boşa çıkardı.
İki kardeşle ilgili kararlar güncel yargılamaları da doğrudan ilgilendirdiğini belirten Güneş, “Zira bu yargılamalarla ilgili en önemli ve hatta tek delil çoğu zaman itirafçı beyanlarıdır. Bu dosyalarda itirafçı beyanları bir suça karşılık gelmese de, mahkemeler bu ifadeler ve kişilerin yasal/rutin faaliyetleri nedeniyle ceza vermektedirler. Dolayısıyla güncel dosyalarda itirafçı beyanlarının destekleneceği bir yan delil de yoktur. Delil diye uydurulan hususların tamamı anayasal ve yasal hakların kullanımından ibarettir. Bu nedenle, itirafçı ifadeleriyle örgüt üyeliğinden cezalandırılan kişilerin savunmalarını hazırlarken, AYM ve AİHM başvurularında iki kardeşle ilgili verilen kararlara atıf yapmalarında fayda vardır” dedi.
