BOLD – Türkiye’deki bazı ağır ceza mahkemelerinin anayasal bağlayıcılığı olmasına rağmen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM) ‘Yalçınkaya’ kararına direndiklerine dair haberler geliyor.
Mahkemeler yetkileri olmamasına rağmen mağdurların ‘yeniden yargılanma’ taleplerini reddettikleri ortaya çıktı.
Hollanda merkezli insan hakları vakfı olan Justice Square, bu duruma el attı.
Türkiye’deki mağdurlardan ellerine ulaşan ‘red’ kararlarını isteyen vakıf, AİHM kararlarının uygulanmasını denetleme yetkisine sahip Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’ne bildirimde bulunacak.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 46. ve Anayasa’nın 90. maddeleri uyarınca AİHM/Yalçınkaya kararının uygulanması zorunlu.
Hukukçulara göre buna rağmen kararı uygulama konusunda ayak direyen yargı mensupları olursa haklarında idari, cezai ve mali sorumluluk doğacak.
Justice Square’nin sosyal medya hesabından yapılan açıklamada:
“AİHM’in Yalçınkaya kararından sonra, bazı ağır ceza mahkemelerinin benzer durumda olan kişilerin yaptıkları “yeniden yargılanma” taleplerini reddettikleri müşahede edilmiştir.
Bu yanlış uygulamanın düzeltilmesi ve konunun AİHM kararlarının uygulanmasını denetleme yetkisine sahip Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’ne bildirilmesi amacıyla “yeniden yargılanma” talebinin reddi kararlarına ihtiyaç bulunmaktadır.
Bu nedenle sizlerden, [email protected] mail adresine yeniden yargılama taleplerine ilişkin verilen ret kararlarını göndermenizi rica ediyoruz.