BOLD – ’15 Temmuz Ölümlerini Araştırma Platformu’15 Temmuz’da yaşanan bir ölümün daha askerlere ilgisi olmadığını delilleriyle ortaya koydu.
Platformun koordinatörü Selçuk Adıgüzel’in yayınladığı rapora göre, Özkan sarhoş olacak şekilde alkollüydü ve Özkan’ın vücudunda herhangi bir mermi ya da şarapnel parçası bulunamadı.
Özkan’ın ölüm nedeni ateşli silah yaralanmasından çok bir trafik kazasını andırıyor.
Bu dosyanın çözülmesiyle askerle ilgisi kurulamayan ölümlerin sayısı 67’ye ulaşmış oldu. Platform araştırmalarına devam ediyor.
Videoda Özkan ile ilgili şu bilgiler yer alıyor:
“33 yaşındaki İzzet Özkan evli, 3 çocuk babasıydı ve kuaför olarak çalışıyordu. İddiaya göre Cumhurbaşkanlığı Külliyesi önünde helikopter atışı sonucu şehit edildi.
Maktulün ölümüyle ilgili tek delil var o da rivayetin ötesine geçmiyor. Tanık Mahmut Sağlam külliye önünde helikopter ateşiyle yaralanan bazı kişileri Bayındır Hastanesine götürdüm, içlerinde İzzet Özkan da varmış iddiasında bulunuyor. Bu ifadeden hareketle ölümün helikopter atışı ile olduğu kararı verilmiş. Oysa Bayındır hastanesinin adli raporu, kamera görüntüleri ve ilgili yazılarındaki bilgiler büyük ölçüde tutarsızlık içeriyor. Böylece ölümün tek delili de boşa düşüyor.
MERMİSİZ ŞARAPNELSİZ
Otopsi raporuna göre maktul iç ve dış kanama ile kemik kırıkları sebebiyle ölmüş. Ayrıca vücudundan metalik cisim çıkarılamadığı tespit olunmuş. Yani vücutta kalan mermi, şarapnel bulunamamış. Vücuttan çıktığına dair çıkış deliği de yok. Mermisiz, şarapnelsiz bir ölümü helikopter mühimmatı nasıl gerçekleştirmiş olabilir?
TRAFİK KAZASI MI?
Savcılık belgesine göre maktul İzzet Özkan olay sırasında Mercedes marka aracının içinde bulunuyormuş. Helikopterlerin aracı vurduğu varsayımını düşünelim. Bu durumda araçta mermi delikleri veya roket sonucu aracın yanması gibi etkiler olmalıydı. Mahkeme dosyasından anlaşıldığı kadarıyla araçta böyle bir bulguya rastlanmamış. Ayrıca maktulün otopsi raporu, vücutta 117 mg/dl alkol bulunduğunu ortaya koymuş. maktul ölümü sırasında yaklaşık 1 Promil alkollüymüş. Bu oran, muhakemeyi kaybetmek için ve dikkatin ortadan kalkması için oldukça yeterli bir seviye. Yaralanmanın türü ve bu bilgileri yan yana koyduğumuzda acaba maktul bir trafik kazası sonucu mu öldü? sorusu akıllara geliyor.
BAŞKA DELİL YOK
Maktulün olay sırasında nerede bulunduğuna dair HTS kaydı dosyaya kazandırılmamış. Ayrıca olay sırasında ‘ölümüne şahitlik ettim’ diyen görgüye dayalı tanık yok. Kamera kayıtlarına giren ölüm anı görüntüsü de bulunmuyor. Elbise incelemesi yapılmamış ve zaten mermi/şarapnel olmadığı için balistik inceleme de yapılamamış.”