Anayasa Mahkemesi (AYM), Cumhuriyet gazetesinin eski yönetici ve yazarlarının, tutuklama kararına yönelik başvurusunu değerlendirdi ve dört gazeteci hakkında “hak ihlali yok” kararını verdi.
AYM, 2016’da “terör örgütüne yardım” suçlamasıyla tutuklanan Cumhuriyet gazetesinin eski yönetici ve yazarlarının, tutuklama kararına yönelik başvurusunu tam 3 yıl sonra gündemine aldı ve hayal kırıklığı yaratan “hak ihlali yok” kararını verdi.
Eski Cumhuriyet İcra Kurulu Başkanı Akın Atalay, eski Yayın Yönetmeni Murat Sabuncu, gazetenin eski muhabiri Ahmet Şık ve eski İcra Kurulu üyesi Bülent Utku’nun başvurularını reddetti ve sadece gazetenin eski yazarı Kadri Gürsel yönünden hak ihlali kararı verdi.
Cumhuriyet davası ile 5 yılın altında ceza aldıkları için Yargıtay’a başvuramayan ve cezaevine giren Cumhuriyet yazarları açısından sonuç doğuracak bir karar çıkmamış oldu. AYM’nin vermiş olduğu kararda gazetecilerin “haber ve yazıları” nedeniyle tutuklanmasında hak ihlali olmadığı anlamını taşıdığı anlaşılıyor. AİHM’nin bu görüşü paylaşıp paylaşmayacağı dava açısından da belirleyici olacak.
AYM, Kadri Gürsel gibi yattığı süre aldığı cezayı karşılayan gazeteci Murat Aksoy’un başvurusunda da ihlal bularak, 40 bin TL tazminat ödenmesine hükmetti. Mahkeme, Ahmet Altan, Nazlı Ilıcak ve Ali Bulaç’ın başvurularını ise yarın karara bağlayacak. Kulislerde, üç isim açısından da “ihlal” kararı verilmesinin yüksek ihtimal olduğu konuşuluyor.
Evrensel hukuk değerlerinin aksine karar veren AYM, gazetecilerin tutuklanmasının “hak ihlali” anlamına gelmediğine hükmetti. Yayın politikasına karışmayan vakıf üyeleri Akın Atalay ve Bülent Utku’nun, çok kısa süre yayın yönetmenliği yapan Murat Sabuncu’nun ve gazetede sadece haberleri yayımlanan Ahmet Şık’ın, haber ve yazılarla terör örgütüne yardım suçunu işledikleri yönündeki tutuklama gerekçesine ve karara “hak vermiş” oldu.
Yüksek Mahkeme, ihlal kararı verseydi, 5 yılın üzerinde hapis cezalarına mahkûm edilen bu gazetecilerin Yargıtay’daki dosyaları açısından da bağlayıcı sayılabilecek bir yorum yapmış olacaktı. Bu karar 5 yılın altında ceza aldığı için Yargıtay’a başvuramayan ve haklarındaki karar kesinleştikten sonra yeniden cezaevine konulan eski Cumhuriyet çalışanlarının durumunu da etkileyebilecekti.
6 üye karara muhalif kaldı. Karara imza atan 9 üyenin, gazetecilerin tutuklandığı dönemdeki kanıtlarla inceleme yapılması zorunluluğunu kararlarına gerekçe gösterdikleri bildirildi. Bu konuda AİHM’nin eski Anayasa Mahkemesi üyesi Alparslan Altan’la ilgili Türkiye’yi tazminata mahkûm ettiği karardaki gerekçesini işaret ettikleri ifade edildi. Ayrıntılar ise gerekçeli kararla açığa çıkacak.
AYM, ILICAK, ALTAN VE BULAÇ’IN BAŞVURUSUNU DEĞERLENDİRECEK
Anayasa Mahkemesi, gündeme aldığı, gazeteciler Ahmet Altan, Nazlı Ilıcak ve Ali Bulaç’ın başvuruları ile ilgili kararını ise yarın açıklayacak. Ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum edilen ancak Yargıtay Başsavcılığı’nın haklarındaki kararın bozulmasını istediği Altan ve Ilıcak ile yargılandığı davada tahliye edilen Bulaç yönünden “ihlal” kararı verilmesinin yüksek ihtimal olduğu belirtildi. İhlal kararı çıkması durumunda Yargıtay’ın Altan ve Ilıcak’ın tahliye edilip edilemeyecekleri konusunda karar vermesi gerekecek.